| “水十條”落實難在哪兒？ |
| 2015-7-31 10:34:46 閱讀次數(shù)：857 |
《水污染防治行動計劃》（簡稱“水十條”）已于今年正式頒布�！八畻l”立意的戰(zhàn)略高度，擬動員的資源之廣泛，思路的嚴密、系統(tǒng)，措施之果斷、有力，是我國環(huán)境保護史上罕見的。但這也說明我國水環(huán)境形勢復雜和治理之艱難。人類社會、經濟、生活中的問題越大，水環(huán)境的治理難度也就越大。以此審視“水十條”的落實，以下難點值得我們關注。 我們需要一支專業(yè)化管理大軍 我國工業(yè)呈現(xiàn)分布散、規(guī)模小、技術工藝水平低的散、小、低特點。這就意味著，同樣控制工業(yè)污染，與國外相比，我國需要投入更多的人力和資金。“水十條”明確要求，“所有排污單位必須依法實現(xiàn)全面達標排放。逐一排查工業(yè)企業(yè)排污情況，達標企業(yè)應采取措施確保穩(wěn)定達標”。這實際上提出了3個要求：一是所有企業(yè)達標排放的目標；二是對工業(yè)污染的信息收集；三是污染控制的常態(tài)化。 這些要求是針對企業(yè)的，事實上也是環(huán)保等職能部門的責任。我們不能將污染控制的希望完全寄托于企業(yè)的環(huán)境良知。離開政府的有效監(jiān)管，總會有一些企業(yè)試圖通過免費排污以轉嫁生產成本。尤其是近年來我國大多數(shù)行業(yè)陷入產能過剩困境，導致地區(qū)和企業(yè)之間往往通過價格戰(zhàn)來謀圖生存空間，以至于企業(yè)利潤變得微薄。在此背景下，企業(yè)污染控制的動力會進一步弱化。因此，成功控制工業(yè)污染的希望，只能更多地寄望于各級政府及其職能部門。 以我國工業(yè)企業(yè)散、小、低之現(xiàn)狀，以“水十條”要求之嚴格，環(huán)保部門的監(jiān)管能力顯然存在重大缺口。與“水十條”要求達到的高度相比，其現(xiàn)有監(jiān)管能力遠遠不夠。 完善、系統(tǒng)的環(huán)境數(shù)據(jù)采集和嚴格監(jiān)管是“水十條”落地的前提，需要大量人力、物力的投入以及進行相關制度建設。對于大型重點污染企業(yè)，應該派駐專員；對于中小企業(yè)或園區(qū)，應該建立巡視制度，并在縣和鎮(zhèn)配備足夠力量；在技術手段上，可以發(fā)展在線監(jiān)測和自動取樣化驗系統(tǒng)。也可以在政府監(jiān)管下，吸收環(huán)保NGO乃至環(huán)境服務類企業(yè)進入，提供數(shù)據(jù)采集和檢測服務。但是，無論怎樣組成這一體系，對污染單位全覆蓋和監(jiān)管常態(tài)化是最基本要求。 追求水環(huán)境改善的現(xiàn)代治理結構 “水十條”是國家行動計劃，其特點：一是政府推動，很多工作由國家各部委牽頭，而且明確規(guī)定地方政府是實施主體；二是注重可操作性，明確到了技術路線和具體措施。但是，大量任務不是政府單打獨斗能夠完成的，應充分調動市場和社會機制參與其中。應以政府為主導，謀求合理的制度架構，形成政府、市場與 社會的伙伴關系。由政府掌舵、社會劃槳，大家共同來應對環(huán)境挑戰(zhàn)。 要形成有效的現(xiàn)代治理結構，最為基礎的條件是有效的法治。只有在有效的法治中，政府、市場和社會才能夠認識各自的行為邊界，發(fā)揮應有的作用，角色互補，到位而不錯位。首先要建立法律的無上地位。要實現(xiàn)這一目標，法律體系自身的完善是前提條件�！八畻l”要求加強相關法律法規(guī)和標準的修訂完善工作，是十分必要的。要刪除或修改已落后、不能適應社會經濟生活的那些內容，要細化過于粗放的內容。此外，水環(huán)境治理的相關法規(guī)還有兩個問題應該引起關注。其一，注意相關規(guī)定的執(zhí)行成本。若執(zhí)行代價過高，導致規(guī)定形同虛設，結果會損害法律的權威性。其二，所謂部門法導致的相互矛盾并因此導致不一致和低效。雖然地方層面上為此存在協(xié)調機制和聯(lián)合執(zhí)法，但是經驗表明，這種協(xié)調的成本甚高而效率甚低，無法保證常態(tài)化執(zhí)法。 水環(huán)境問題通常更具有區(qū)域性，尤其是那些較小的污染源，受到直接損害的群體往往同在一個社區(qū)。各國經驗也表明，居民的環(huán)境權是環(huán)境保護中公眾參與的核心。綜合上述因素，水環(huán)境治理架構中的“社會”應該以社區(qū)環(huán)保機制為基礎。具體地說，在農村，應將環(huán)境治理的社會機制落實到村一級。在城市，應落實于居民區(qū)和居民小區(qū)。結合村民和居民自治，村民委員會、居民委員會和業(yè)主委員會可以成為維護群眾環(huán)境權益、組織人們參與水環(huán)境保護的基本社區(qū)機制。這3個有著堅實法律基礎的基層組織代表城鄉(xiāng)居民的環(huán)境權益，顯然更有能力向政府和企業(yè)反映群眾的意愿。 筆者建議，相關法律應做出明確規(guī)定，承認這些組織有權利代表所在社區(qū)，通過法律途徑捍衛(wèi)居民環(huán)境權益的資格。由于村委會和居委會組織法的存在，做到這一點并無法律障礙。在此基礎上，可以將環(huán)保公眾參與與老百姓普遍關心的其他活動，如新農村建設、綠色小區(qū)等融合，形成健全的社區(qū)環(huán)境保護機制。 為了保護家園，必須參與到環(huán)保之中，公眾只有意識到這一點，參與才會擁有持久的動力。環(huán)境公益組織可以起到幫助者的作用。未來，當居民起訴污染企業(yè)時，法律上的舉證責任倒置制度是必要的。雖然由此會對企業(yè)產生沉重壓力，但最終將推動企業(yè)向園區(qū)集中，推動污染源與居民區(qū)分離，從而對水環(huán)境治理有利。 “水十條”中對利用市場機制的闡述主要集中在稅費、水價、PPP、信貸等方面。通過與水質、水量相關的稅收和收費，力求讓水價發(fā)出稀缺性信號，從而使企業(yè)和消費者產生節(jié)水動機，并且拓寬節(jié)水的產業(yè)化空間。而PPP和綠色信貸等則致力于為水環(huán)境治理引入投資。雖然這些措施在國際上常見，也在我國有了較長時間的實踐，但還需要克服一些難點。例如，提高水價在任何國家都是政治問題，中低收入人群在總人口中比重較高時尤其如此。在鼓勵社會資本加大水環(huán)境保護投入方面，核心問題是政府如何設計出既不損害公共利益，又對社會資本有著足夠吸引力的特許經營盈利模式來。 “水十條”規(guī)定的措施中，應該有市場機制發(fā)揮作用的空間。諸如測土配方施肥技術的普及，或對大樓和企業(yè)工藝進行節(jié)水技術改造，都不能通過政府單打獨斗來實現(xiàn)。國內已經有以合同管理模式開展節(jié)水改造并取得成功的環(huán)境服務類企業(yè)出現(xiàn)，這代表了一種趨勢。類似的市場空間需要政府通過制度創(chuàng)新來加以開拓。另一方面，為了激發(fā)企業(yè)轉向環(huán)境友好，創(chuàng)造盡可能公平的市場最重要。讓那些試圖通過污染轉移成本的企業(yè)沒有好日子過，讓那些注重節(jié)水減排的企業(yè)獲得競爭優(yōu)勢，這應該是水環(huán)境保護最需要的市場機制。 協(xié)調水環(huán)境保護與其他發(fā)展目標的關系 一個社會的目標總是多元的，而且與目標相比，可以獲得的資源總是不足的。同時，各種目標及其計劃之間也不總是相容的，會存在矛盾乃至沖突�！八畻l”在其落實中也會遇到類似矛盾，存在多元目標間的協(xié)調要求。 最為簡單的矛盾是提高水處理標準與節(jié)能的關系。根據(jù)“水十條”要求，我國大部分污水處理廠應該升級，由此會顯著增加水處理能耗。這一矛盾該如何處理，可以從許多方面想辦法。改善工藝設計，強化運行環(huán)節(jié)中的節(jié)能管理等，可以在一定程度上緩解這一矛盾。當前城市化進程中形成的許多新城、新區(qū)，由于規(guī)模過大，會導致漫長的成熟期。也就是說，一個新區(qū)可能在十年乃至更長時間內人口不足，導致與之配套的污水處理廠產能過剩，造成“大馬拉小車”局面。為規(guī)避這一問題，需要在城市層面上對污水處理系統(tǒng)進行整合。 水與地的矛盾則要復雜得多�！八畻l”提出以水定地的方針，甚至提出在缺水地區(qū)試行退地減水。問題在于，我國水資源和土地資源的分布高度不一致。降水充沛的南方以山地為主，干旱的西北地區(qū)卻擁有廣闊土地。隨著農村空心化和勞動力價格提升，南方廣大山區(qū)的梯田正在遭到農民拋棄。因其難以實現(xiàn)機械化和省力化，這一趨勢難以避免。結合城鎮(zhèn)化，尤其是各大城市群擴張對中東部平原地區(qū)的侵占，我國農業(yè)的未來也許會更多地依賴干旱的西北部。 面對復雜局面，應有的選擇不是非此即彼，而是致力于“水十條”的落實和耕地保護都能夠實現(xiàn)。從技術上看，出路是節(jié)水技術普及。節(jié)水農業(yè)技術是分等級的，從簡單的地膜覆蓋，到地膜加滴灌或滲灌，到在計算機控制下只將水分輸送至植物根部的精準灌溉，到全程管道輸水，所有技術都是成熟和可推廣的。當下，我們并不缺乏技術甚至資金，缺的是合理的制度安排。 我國經濟進入新常態(tài)，面對更為復雜的社會經濟環(huán)境，政府應將制度創(chuàng)新視為使命，以此釋放社會經濟領域中一切對環(huán)境保護有利的潛力，保障各項目標實現(xiàn)。 |